Эксклюзив
Газеев Евгений Иванович
27 августа 2018
1532

Минэкономики РФ «доработало» роман Шолохова «Поднятая целина»…

Main 00f34c67 469f 45f4 acb1 3d7c97d7b2f8

Ну и как тут лишний раз не вспомнить, что все новое, есть хорошо забытое старое, т.к., на первый взгляд, то, что предложено Министерством экономического развития Российской Федерации, в доработанном им, и так называемом, проекте: «Стратегия пространственного развития», и не иначе, как «нео коллективизацией», не назовешь…

Многое чего в этом документе, и в далеко не лучшем применении, «заложено» и из сталинской коллективизации, и из хрущевских Совнархозов, и тогда получается, что собственно для его безусловной «реализации» (что бы, так сказать, «процесс пошел») еще обязательно, кроме всего прочего, «спонадобятся» Семён Давыдов, Кондрат Майданников, Макар Нагульнов – а также, и, безусловно, дед Щукарь…

Вообще – то, прежде чем закладывать в наименования (концепции) государственных (а конкретно правительственных) программ фундаментальные величины (определения) из сферы мировой классической философии, может лучше всего было бы в Минэкономики «последовать» актуальным «заветам» Виктора Степановича Черномырдина: «Чешите, но только в другом месте»…

Может быть вместо заложенного определения «пространства» можно было придумать и ввести, что ни будь, более приближенное к наименованию исходного и именно для его изложения: № 172-ФЗ «О стратегическомпланировании в Российской Федерации».

Определение «пространства – пространственного»измерения, представления и т.п., но, упаси Господь, только не «развития», по Канту, это «не является объективной характеристикой вещей, а сутью субъективной формы восприятия», по Гегелю «это внутреннее противоречие», но все это, вместе с тем, объединяет в себя и есть «продукт» такой основополагающей философской категории, как «материя», которую Владимир Ильич Ленин считал «объективной реальностью, существующую вне человеческого сознания»…

Да уж…

Тогда выходит так, что «человеческое сознание» вообще не в силах «ощутить», ни какое там «пространственноеразвития», а в Минэкономики запросто смогут…

Тогда их нужно срочно представлять к Нобелевской премии…

Ну, а если серьезно, то и с философской, да, собственно, и с любой другой, научной точки зрения, предложенное Минэкономики России «пространственное объединение»со «стратегией развития», это, и не иначе, как «скрещение ужа с ежом»…

И, скорее всего и именно здесь, и именно в таком вот формате, кроме как «путь в никуда», больше ничего и не может получиться…

Далее, если мы уж заговорили о диалектическом восприятии содержания и смысла данного документа, то тоже, его представление, в виде некоего экономического «трактата» вызывает довольно много вопросов и сомнений.

Вообще – то этот вопрос не столько и не только экономический, сколько, по сути, заложенной в данном документе концепции, сугубо политический.

Он, в принципе, и вполне сможет, в дальнейшем, очень серьезно переформатировать Конституционную систему государственного устройства Российской Федерации.

И даже, неким образом, повлиять на заложенные в нем принципы федерализма.

И именно здесь, вообще – то, нужно быть очень осторожным и внимательным, и в первую очередь всегда помнить пророчества, сказанные в Библии: «Кто сеет ветер, тот пожинает бурю»…

 

Е. Газеев

Рейтинг всех персональных страниц

Избранные публикации

Как стать нашим автором?
Прислать нам свою биографию или статью

Присылайте нам любой материал и, если он не содержит сведений запрещенных к публикации
в СМИ законом и соответствует политике нашего портала, он будет опубликован